Tu dis Ramadan, je dis Ramzan

Ramadan est un mot arabe et se prononce avec un d, pas un z.

Mais l'appel à effacer toutes les traces de l'islam saoudien au nom de « l'indianité » est une autre forme d'intolérance.

Le 30 juin, le premier jour du Ramadan, mon mur Facebook s'est transformé en un collage d'images, de graphiques et de messages de statut annonçant le début du mois sacré musulman. Le message Ramadan Moubarak, écrit calligraphiquement sur fond de minaret ou de croissant ou d'un paquet de dattes, a été partagé par plusieurs de mes amis appartenant à des confessions diverses et vivant dans différentes parties du monde, dont l'Inde.

Attendez, comment quelqu'un vivant en Inde, et étant indien, peut-il jamais dire Ramadan ? C'était un point soulevé par un ami Facebook (pas un ami réel), quand elle a posté, Aap sabhi ko Ramadhan, Ramadan nahi — sirf saada, sachcha, hindustani 'Ramzan Mubarak' ! En anglais, elle voulait dire, je vous souhaite à tous pas de Ramadan, mais seulement un simple et vrai indien Ramzan Mubarak'. Elle a même suggéré plus tard que ceux qui préfèrent d à z sont des adeptes de l'islam saoudien, et que choisir Ramadan plutôt que Ramzan n'est pas seulement une préférence orthographique, mais une décision politique de favoriser les Arabes plutôt que les Perses !
Bien qu'elle ait clairement exprimé sa répulsion pour le Ramadan dans son message sur le mur, de nombreuses personnes lui ont quand même souhaité Ramadan Moubarak dans leurs commentaires.

Ramadan est un mot arabe et se prononce avec un d, pas un z. Mais en persan ou en ourdou, le z remplace le d. L'anglais américain et l'anglais britannique utilisent le Ramadan, tandis que les quotidiens de langue anglaise en Inde utilisent les deux orthographes. En Inde, la plupart des gens disent ramzan lorsqu'ils parlent ourdou/hindi, mais beaucoup préfèrent maintenant utiliser le ramadan au moins lorsqu'ils parlent anglais. C'est une tendance qui a inquiété plusieurs musulmans libéraux de gauche qui craignent la saoudation ou l'arabisation ou la wahabisation des musulmans indiens. Il n'est pas rare de voir de tels musulmans déclarer leur allégeance à l'ISLAM INDIEN (oui, écrit en majuscules) sur leur biographie Twitter. Il n'est pas rare non plus de voir des adeptes de l'islam indien réprimander d'autres musulmans indiens pour avoir dit Allah hafiz au lieu de Khuda Hafiz, et pour avoir rompu leur jeûne pendant le Ramadan, pas Ramzan.

Lorsque les adeptes de l'islam indien reprochent aux musulmans indiens de s'écarter de leur soi-disant version de la foi, ils ne sont pas différents des fondamentalistes hindous qui exigent que la culture indienne soit suivie dans nos arts, et de la police morale qui maltraite les amoureux pour des démonstrations publiques d'affection. à la Saint Valentin. Ces exemples peuvent sembler sans rapport mais ont un thème singulier : l'intolérance de tout ce qui est perçu comme n'étant pas indien.

Qui décide de ce qui est indien ? Et quelqu'un pourrait-il définir l'islam indien ? Certes, les musulmans indiens sont aussi divers que l'Inde elle-même, alors ne devrait-il pas y avoir un islam tamoul, un islam bihari, un islam cachemiri, etc. Peut-être existe-t-il autant de versions de l'Islam qu'il existe de variétés de biriyani cuisinées à travers l'Inde ? Certains adeptes de l'islam indien suggèrent que la branche soufie de la religion, qui a émergé dans la lointaine Turquie mais a trouvé de nombreux preneurs dans
le sous-continent, est la seule forme pacifique de l'Islam. Ceux qui ne suivent pas les branches soufies/barelves sont surnommés arabisés, puritains, wahhabites et certainement pas des adeptes de l'islam indien.

Aussi flous que soient les adeptes de l'islam indien sur ce en quoi ils croient, ils sont absolument certains de ce en quoi ils ne croient pas. Ils oublient commodément que l'Islam est arrivé en Inde par l'intermédiaire de commerçants arabes qui sont arrivés sur les côtes du Kerala. C'étaient des gars pacifiques, contrairement aux armées en maraude venues d'Asie centrale et parlant le persan, la langue préférée des adeptes de l'islam indien.

Mais ce n'est pas l'histoire qui inquiète les adeptes de l'islam indien, c'est l'influence arabo-saoudienne-wahabite actuelle qui les a exaspérés. Bien sûr, le monde arabe est dans la tourmente, avec des crises en Irak, en Syrie et en Palestine qui ne s'arrêtent pas. Bien sûr, il y a ISIS, al-Qaïda et le Hamas, tous des militants arabes armés d'armes qui, soit dit en passant, tuent des civils arabes malheureux. Mais il y a aussi les paisibles Émirats arabes unis, le Koweït, le Qatar, Bahreïn et Oman - des pays qui accueillent plus d'étrangers que leurs propres ressortissants, et ont des temples et des églises ainsi que des mosquées. Cela ne parle-t-il pas de tolérance arabe ? Quant à l'Arabie saoudite, elle est intolérante à toutes les confessions à l'exception de l'islam sunnite, mais le royaume accueille des personnes de plusieurs nationalités. Il y a plus d'expatriés indiens dans ce pays qu'ailleurs, et beaucoup d'entre eux ne sont pas musulmans.

Alors, pour tenter de prouver notre patriotisme et notre laïcité, ne dénigrons pas les Arabes et les musulmans indiens qui préfèrent l'arabe au persan, ou qui ne visitent pas les sanctuaires soufis. Si les adeptes indiens de l'islam pensent que leur position anti-arabe et pro-soufi les rend plus laïques et patriotiques aux yeux des Indiens non musulmans, ils se trompent. Presque tous mes amis hindous m'ont souhaité Ramadan Moubarak et ne se soucient pas de ma préférence pour le Ramadan plutôt que pour le Ramzan. En fait, étant donné que le Ramadan est également utilisé par les Occidentaux, de nombreux jeunes pensent que le terme est plus cool que Ramzan. Leur préférence n'a rien à voir avec l'arabe par rapport au persan/urdu.

En fin de compte, il s'agit de la liberté de choisir de parler, d'épeler un mot comme on veut. Et dans l'Inde démocratique, il ne peut y avoir de place pour l'intolérance contre l'exercice de telles libertés. Au fait, je dis Khuda Hafiz et Ramadan Moubarak. Alors, suis-je adepte de l'islam indien ou de l'islam saoudien ? Libérons le musulman indien de ces questions inutiles.

irena.akbar@expressindia.com