Le dragon invite l'éléphant à danser

Bien qu'il se soit rencontré à plusieurs reprises au cours des six dernières années, M. Modi n'a pas réussi à obtenir de succès notable dans ses interactions avec M. Xi.

tension frontalière inde chine, conflit frontalier inde chine, pourparlers sur lLe Premier ministre Narendra Modi avec le président chinois Xi Jinping à Mamallapuram l'année dernière. (PTI/Fichier)

La semaine dernière, nous en avons appris davantage sur la géographie de l'Inde. Des noms inconnus comme la vallée de Galwan, Pangong Tso (lac) et Gogra, tous au Ladakh, sont entrés dans nos salons.

c'est l'intrusion

La genèse des développements actuels dans les relations indo-chinoises peut être attribuée aux affrontements qui ont eu lieu à Pangong Tso le 5 mai et les jours précédents. Bien que le gouvernement n'ait jamais admis que des troupes chinoises se trouvent en territoire indien, les faits suivants sont certains :

– Les troupes chinoises en grand nombre se sont déplacées vers des points à Galwan, Hot Springs, Pangong Tso et Gogra au Ladakh et à Naku La au Sikkim qui sont en territoire indien.

– Galwan au Ladakh et Naku La au Sikkim n'ont, par le passé, figuré dans aucune liste de zones litigieuses ou sensibles. La Chine semble avoir élargi les zones de litige.

– La Chine a commencé une accumulation massive de son côté. L'Inde est à la hauteur de cette accumulation de son côté.

– Pour la première fois, des pourparlers ont été menés par des généraux militaires des deux côtés. Jusqu'à présent, les pourparlers étaient menés par les diplomates des deux services étrangers ou les représentants spéciaux.

Pas de guerre à part entière

Il est difficile de croire que la Chine ou l'Inde souhaiteraient, à ce stade, aggraver le différend frontalier. Le différend remonte au jour où la ligne McMohan a été tracée et elle a explosé en une guerre à part entière en 1962. Certes, il y a eu des affrontements entre les troupes des deux pays de temps en temps mais jamais à un moment où les deux pays face à de multiples défis non militaires. Les deux pays sont toujours aux prises avec la crise du Covid-19 ; les deux pays craignent une récession économique en 2020/2021 ; et les deux pays ne souhaiteraient pas compromettre les avantages qu'ils ont acquis au niveau mondial en assurant entre eux des relations pacifiques, stables et équilibrées.

En outre, alors que la Chine peut être convaincue qu'elle est militairement plus forte en 2020 qu'en 1962, la Chine sait que l'Inde est également plus forte militairement en 2020 qu'en 1962. Contrairement à 1962, une guerre entre les deux pays en 2020 ne fera pas apparaître de vainqueur clair. . Les experts chinois s'accordent à dire que quelle que soit la motivation des actions récentes de la Chine, cela ne peut pas être de déclencher une guerre à part entière avec l'Inde.

Les pourparlers ont eu lieu le 6 juin. À la fin, les deux parties ont publié des « lectures » distinctes contenant des mots clés communs : les différences ne doivent pas devenir des différends. Donc, il y a des différences, et ces différences existaient même avant le 5 mai. Ce qui s'est passé ces dernières semaines ou ces derniers mois pour déclencher l'intrusion des troupes chinoises en territoire indien et étendre les différences à des zones sur lesquelles il n'y avait apparemment pas de différences de le passé, comme Galwan et Naku La ?

Certaines choses sont claires même pour les profanes. Malgré Wuhan (2018) et Mahabalipuram (2019), le Premier ministre Modi et le président Xi ne partagent pas une relation personnelle chaleureuse. M. Xi est le seul dirigeant que M. Modi ne salue pas avec une étreinte. Bien qu'il se soit rencontré à plusieurs reprises au cours des six dernières années, M. Modi n'a pas réussi à obtenir de succès notable dans ses interactions avec M. Xi. L'Inde cherche des gains dans le commerce et les investissements ; La Chine reste transactionnelle et n'a rien cédé. L'Inde souhaite protéger son arrière-cour, la Chine ne reconnaît même pas un yard comme arrière-cour de l'Inde. La Chine va de l'avant avec le RCEP , des liens politiques et stratégiques plus étroits avec le Népal et des gains économiques au Sri Lanka ; L'Inde est incapable de contrer ces mouvements. L'Inde a regagné la confiance des Maldives, mais la Chine n'a pas encore baissé les bras. L'Inde a rejeté la revendication exclusive de la Chine sur la mer de Chine méridionale et a affirmé la liberté de navigation dans les eaux internationales ; La Chine a ignoré l'Inde comme elle a ignoré tous les autres challengers, y compris les États-Unis.

Depsang ou Doklam ?

Que pourrait-on considérer comme une résolution pacifique du différend actuel ? L'Inde veut le rétablissement du statu quo ante comme le 5 mai. Si cela se produit, cela pourrait être un autre moment Depsang (2013). [J'ai délibérément choisi Depsang plutôt que Doklam (2017) et l'establishment de la défense en connaît la raison.] La position officielle de la Chine est que la situation est stable et contrôlable, ce qui, à mon avis, est à l'opposé du statu quo ante. La Chine sera heureuse si le statu quo est maintenu de manière substantielle et non le rétablissement du statu quo ante. Notez mes mots, l'éléphant et le dragon se regardent à Galwan, Hot Springs et Pangong Tso.

Après les pourparlers, l'Inde a fait allusion à un désengagement mutuel des troupes, mais les généraux de l'armée à la retraite contestent encore tout désengagement.

M. Xi et M. Modi partagent un trait commun. Tous deux aimeraient être des leaders incontestés. Jusqu'à présent, les deux ont ignoré les critiques nationales, mais les critiques se multiplient dans les deux pays. M. Modi est en sécurité pour encore quatre ans ; M. Xi n'est en sécurité que tant que le Politburo et l'APL le soutiennent. Les deux leaders jouent selon des règles différentes. L'Inde a une tradition de soutien total au gouvernement dans n'importe quelle crise, et la crise provoquée par la confrontation Inde-Chine gagnera au gouvernement Modi le même soutien total. Dans une telle situation, quelle qu'en soit l'issue, le Premier ministre a l'obligation d'être transparent et de tenir la nation pleinement et sincèrement informée.

Le jeu de dames que la Chine a lancé est un mystère. Son issue peut être une énigme enveloppée d'un mystère à l'intérieur d'une énigme.